Keskustelua
uskontojournalismista käydään hiljakseen mutta tasaisesti siellä täällä. Käsite
herättää kiinnostusta, mutta myös oudoksuntaa. Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimituksen
esimies Matti Kalliokoski kommentoi aihetta Kotimaassa (30.5.).
Kalliokosken
mukaan uskonto on suomalaiselle sanomalehdistölle vakavasti otettava, mutta ei
helppo, aihe.
”Asian käsittelyyn
tarvitaan paljon uskonnollista yleissivistystä ja Suomessa myös
organisaatioiden tuntemista. Maailmalla on entistä enemmän uskontoon liittyviä
ilmiötä, joilla on suomalaisten kannalta merkitystä. Esimerkiksi kiertävän
kirjeenvaihtajan sijoittaminen vuodeksi Intiaan lisäsi Helsingin Sanomien
lukijoiden ymmärrystä jättiläismaasta ja siellä vaikuttavista uskonnoista”,
Kalliokoski sanoi.
Kotimaan kysymykseen millaista on suomalainen uskontojournalismi, Kalliokoski vastasi:
”Siinä on monta alalajia: se voi olla aiheeseen sitoutunutta tai sitä kriittisesti ulkopuolelta tarkastelevaa, uskontoa kohteena tai lähtökohtana pitävää. Kaikkia tarvitaan. Viestintämaailman kirjossa on paikka sekä tunnustukselliselle että kriittiselle journalismille.”
”Siinä on monta alalajia: se voi olla aiheeseen sitoutunutta tai sitä kriittisesti ulkopuolelta tarkastelevaa, uskontoa kohteena tai lähtökohtana pitävää. Kaikkia tarvitaan. Viestintämaailman kirjossa on paikka sekä tunnustukselliselle että kriittiselle journalismille.”
Journalisti-lehden verkkosivulla puolestaan tutkija Tuomas Äystö ja toimittaja Marjaana Toiviainen käyvät
aiheen tiimoilta debattia. Äystö muun muassa perää uskontojournalismiin
moniäänisyyttä, etteivät vain ev.lut. kirkkoa lähellä olevat toimijat olisi
esillä.
Lue Äystön ja Toiviaisen debatti
Lue Äystön ja Toiviaisen debatti
