Seuraavassa joitakin esimerkkejä tammikuun uutisvirrasta.
Kuinka moni kuuli uutisissa, että Washingtonissa
järjestettiin 28. tammikuuta marssi, johon osallistui arviolta puoli miljoonaa
ihmistä? Esimerkiksi CNN muisti sen sijaan kyllä kertoa, että Burt Reynolds oli
joutunut sairaalaan flunssan takia. Tiedotusvälineet vaikenivat, koska marssi
oli järjestetty abortin vastustamiseksi. Tilannetta analysoineet ovat
päätelleet, että koska monet toimittajat katsovat abortin vastustamisen olevan
takapajuista tai sivistymätöntä toimintaa, he eivät katso sitä uutisoimisen
arvoiseksi asiaksi. Tieto levisi sen sijaan sosiaalisessa mediassa. - Lue lisää
Uutisissa ei useinkaan kuule myöskään niistä vainoista, joiden
kohteena on arviolta 200 miljoonaa ihmistä maailmassa. Kyseessä ovat kristityt,
jotka kärsivät etenkin muslimivaltaisissa maissa. Esimerkiksi Lähi-idässä
alkuperäisestä kristillisestä väestöstä on enää jäljellä kolmasosa. Muut ovat
paenneet tai saaneet väkivaltaisen lopun. Tiedotusvälineet näyttävät välttävän
uutisointia, koska ei haluta kritisoida
muslimeja tai ei haluta leimautua kristinuskon puolestapuhujiksi. - Lue lisää
Samanlaista arkuutta muslimien suhteen näkyi myös hiljattain
Lontoossa. Netissä liikkui useampana päivänä tietoja ja videoita siitä, että
eräällä Lontoon alueella oli liikkunut
muslimipartio, joka oli vaatinut kaduilla kulkijoita käyttäytymään ja
pukeutumaan sharia-lain vaatimusten mukaan. Mikään tiedotusväline ei uutisoinut
asiasta ennen kuin joku teki rikosilmoituksen homoseksuaaliin kohdistuneesta
vainosta.- Lue lisää
Olisi todennäköisesti liian optimistista uskoa valikoivuuden
katoavan. Voi vain toivoa, että yhä useampi tavallinen lukija seuraa maailman uskontouutisia myös blogien, Facebookin tai Twitterin kautta.
- Riitta Bonny -
Lue kirjoittajan mediasivu Faith News Facebookissa
